Notizie d'Abruzzo le notizie della tua regione
Articoli Correlati
“I rilievi mossi al Comune di Pescara sorprendono perche’ non in sintonia con un quadro oggettivo che e’ tale da reggere autorevolmente a qualsiasi riscontro tecnico”. Cosi’ l’assessore al Bilancio, Eugenio Seccia, in una nota, commenta i rilievi della Corte dei conti – Sezione regionale di controllo per l’Abruzzo, a proposito della Procedura di riequilibrio finanziario pluriennale (Prfp) della durata di dieci anni (2015-2024) cui l’ente e’ sottoposto. “Non solo il Comune ha rispettato tutti i parametri previsti dal D. Lgs. 118/2011 – si legge – ma ha altresi’ centrato ogni obiettivo da esso prescritto, cosi’ come dall’aggiornamento del d.m. I agosto 2019, con i tre saldi finali: risultato di competenza; equilibrio di bilancio; equilibrio complessivo”.
“I numeri parlano chiaro – dice l’assessore – il rendiconto 2020, che e’ stranamente oggetto dei rilievi mossi dalla Corte dei Conti, poggia su un risultato di competenza di parte corrente di +13.153.510,69 euro; se a esso sottraiamo le somme accantonate e vincolate, l’equilibrio di bilancio e’ di +98.988,37 euro. La sezione regionale della Corte dei conti, nel rilevare un differenziale di parte corrente negativo di 26.954.036,15 euro, cifra che ha destato tanto allarme, ha sottratto al risultato positivo di parte corrente il residuo debito di 35.391.882,11 euro, ovvero il Fondo anticipazioni di liquidita’. Mai un rilievo del genere e’ stato mosso nei confronti del Comune di Pescara, non fosse altro per il fatto che la somma residua di 35.391.882,11 euro deve essere restituita in un periodo di trenta anni. Non si comprende perche’ l’intera somma residua sia stata sottratta dall’equilibrio di parte corrente come se l’Ente avesse dovuto restituire l’intero debito residuo nel corso dell’esercizio 2020, invece che con una quota di 1,8 milioni annui”.
“Il Comune di Pescara, a fronte di una quota di recupero del disavanzo programmato pari a 2.752.943,87 euro, ha sempre recuperato una somma maggiore – va avanti la nota – Su questo comportamento virtuoso c’e’ persino una sottolineatura del magistrato contabile (per quanto limitata a una sola riga), tanto che nel periodo 2016-2020 e’ stato recuperato un maggiore disavanzo per un importo pari a 2.225.258,24 euro: segnale piu’ che evidente di una capacita’ di restituzione dell’ente maggiore rispetto a quella prevista”.
Per Seccia “l’allarme riportato sugli organi di stampa e’ quindi fattualmente e oggettivamente incomprensibile. In argomento – dice – l’amministrazione comunale chiedera’ in tempi brevi un incontro con i componenti della Sezione regionale della Corte dei conti”. “L’uso dell’espressione ‘gravi irregolarita”, peraltro – si legge ancora nella nota del Comune – non e’ accompagnato da alcuna precisazione giuridica su qualsivoglia violazione di norma; la chiosa sull’accertamento del conseguimento dell’obiettivo intermedio, poi, e’ in contraddizione logica con la spalmatura trentennale di un debito invece preso totalmente a riferimento per definire l’equilibrio corrente dell’Ente. Si aggiunga inoltre che nel corso del 2020 non vi e’ stato alcun elemento nuovo e di alcun genere, dal punto di vista contabile, tale da indurre la Corte a modificare il proprio pensiero”. “Il Comune di Pescara – prosegue il comunicato – puo’ quindi a mente serena e con coscienza limpida rassicurare tutti i cittadini e contribuenti, oltre che i magistrati contabili, che il piano di riequilibrio non solo rispetta perfettamente tutti i parametri, ma anzi e’ addirittura migliorativo. Sono tutti gli indicatori a smentire la ricostruzione allarmistica”. “Valgano come termini di paragone i seguenti elementi: la cassa dell’Ente, termometro dello stato di salute finanziaria, e’ in costante incremento. Il Comune, dopo avere fatto ricorso per anni all’anticipazione di liquidita’ ha chiuso l’esercizio 2021 con un fondo di cassa di 6,3 milioni ponendo cosi’ fine al ricorso al “rosso in banca”; il ritardo medio di pagamento del Comune di Pescara nell’anno 2021 e’ pari ad appena 2,9 giorni: un record positivo tra i piu’ virtuosi Comuni italiani; Pescara non ha mai fatto ricorso, pur essendo concesso a tutti gli enti, al cosiddetto “metodo semplificato” nel calcolo dell’accantonamento al Fondo Crediti di dubbia esigibilita’. Una scorciatoia che avrebbe permesso di risparmiare in termini di accantonamento almeno 5 milioni di euro annui, ma tale possibilita’ non e’ piu’ stata consentita a far data dal rendiconto 2020; Pescara non ha mai utilizzato l’accantonamento del Fondo anticipazioni di liquidita’ per la costituzione del Fondo Crediti di dubbia esigibilita’. La prudenza ci ha suggerito di non utilizzare tale escamotage che, guarda caso, e’ stato poi dichiarato incostituzionale”. “I numeri, nonostante due anni di pandemia e le conseguenze dirette e indirette, sono migliori rispetto a quelli di inizio dello stato di predissesto risalente a sette anni fa. Su questi e su altri aspetti l’Amministrazione auspica un incontro con i magistrati contabili per una chiara e serena riflessione”, conclude il Comune.
